以上，就是老娘写这玩意的原因。当然如果，你把我的床铺的好一点，我也不一定不会写了。

“禁止学生在宿舍用热得快、热水壶、电热毯等等‘危险违规物品’”，应该是中国各大高校宿舍管理条例里必有的一条吧。起初老娘也是很认同的，理由同管理者们一样：“这些玩意儿多危险啊，很容易引发火灾啊。”“你看看XX学校，哎呀又是因为这个死人啦！”同时在见识过某些中国制造不能令人放心的质量，以及某些大学生不能令人恭维的智力水平之后，我更加支持这种做法——当然这也是建立在老娘作为一个普通的官二代有能力买得起“中国名牌”的“危险违规物品”同时拥有自恃过人的智商的基础之上的结果。

但是我觉得得反思一下。作为“危险物品”，不知道这些东西一年造成多少人员伤亡、多少财产损失、影响了几个点的GDP？回忆了一下进入大学一年半年来，我所看的新闻、包括身边上海本市发生的案件（因为本市的事件，市教委的同志会大张旗鼓地要求大家打起横幅做好安全工作），毫无疑问自杀、各种“事故”等等原因导致的伤亡损害、造成“不良社会影响”的远比此类事件多。当然，你可以说回忆都是选择性的，下次我也会试试搜一下具体报道与数据的。

举唯一一个被拿来教育我们的例子：上海商学院两名女生因火灾坠楼身亡的事件。如果没记错，大致是这样的：某女生热得快忘记拔直接放在木头上（好么，活生生的违规使用典型），早上来电，热得快加热，着火（看，出事了吧）。两个女生醒来，惊慌之中逃出寝室求救（求生技能哪儿去了？），另两名女生起来迟了，无法逃生，只得吊在阳台杠子上，最终杠子受热太烫，两人在众目睽睽之下坠楼身亡。你可以谴责那两个先跑的女生没有道德，也可以鄙视一下那两个吊死的女生太笨，最后再埋怨一下那个热得快以及忘记拔了它的粗心女生（虽然好像她在事故中死了）。但是害死她们的真的只是热得快吗？如果学校定期举行安全演习，教会这些女生如何冷静应对，而不是光摆摆展板，组织学生会的干部们自娱自乐，结果会如何呢？还会是吊着受不了最后活活摔死这种有些荒唐可悲的结果吗？

当然，学校的领导们会告诉你，会的，因为你们违章使用了“危险违规物品”热得快；当然，我们也是有责任的，楼管们应该更加严格一点检查哦不是搜查你们的寝室的。

于是又一阵安全消防大检查，无数电热毯热得快电磁炉被从左打到右，葬身于革命的海洋之中了。。。

如今我依然是不相信某些杂牌家电的质量的，但是我也很难想象插着插头没打开的电热毯和电暖气会着火，除非这生产电器的厂商连高中甚至初中都没毕业不知道什么叫开关，真要不知道——那当地的质监部门是干吗用的？我也不相信某些大学生的智商的，例如上面那出悲剧，如此淡薄的消防安全常识，的确很难想象是大学生（当然这也不全怪他们），所以也难怪大学生就业如此困难。

我是不太愿意对死人说三道四的，但我更厌恶拿死人吓唬人同时抬高自己的。不说死人之前你们做了什么，敢问你们在死人之后又做了什么呢？我不是说那些楼管们，他们只是无奈为了不当替罪羊而辛苦缴械，最多也就是算帮凶。帮凶可恶，主谋可恨。真正不干事还自以为我是为你们好的，大家都知道是谁。

看看他们为了同学们做了些什么：让某些小贩进来，高价卖劣质电器产品——运输成本贵嘛，所以同学们只好用便宜的快递网购了；限时供应热水，有太阳就不开电烧水——怕同学打扰其他同学休息，还能节能环保嘛，于是大家不是用热得快就是冒着寒风下去花好几大洋打一壶热水上来洗脸；关闭有暖气的大教室——我都开放一整栋楼了啊，足够了嘛；禁止放孔明灯和烟火，怕你们打坏飞机啊——于是花几十万搭了个台子花好几万放烟火——幸好没打下来飞机。
当然，领导们虽然是很忙的，但是他们也是会送温暖的啊，我们的书记这不就送了好几床被子给贫困生了嘛，还是波司登的呢——虽然我只是听说，只要你有盖章，我这种被人认为是富逼的官二代也是可以申请贫困生的，不申请白不申请、你别和我抢，我不和你们抢的，放心。

很多人似乎都会对我说“我是为了你好”，小美会说，何斌会说，领导们也会说。我也曾经喜欢说，因为我也总是以过来人明白人自居。可是到最后我发现我的智商顶多也就是分辨谁是真正为我好的水平了，我还无法做到让他人好。所以我就不对那些打着为你好的旗号干着对自己好的事的人说什么为你好了。懒，只是生活作风问题，欺，可就是道德问题了，可是道德的制高点并非总是可以被你们所占据的。

为了你好，所以我剥夺了你的权利；这更是为了大家好，所以你上面这些观点都是不对的。

我也觉得这样一种逻辑很有问题。